【典型案例】陈某某与叶某某相邻权纠纷执行案

编辑:张强律师 法律咨询 2019-10-29 15:05:31

空调外机相邻纠纷案例_地役权和相邻关系的区别案例_相邻权纠纷案例

案件简介:

空调外机相邻纠纷案例_地役权和相邻关系的区别案例_相邻权纠纷案例

叶陈两家系叶集区三元镇街道一墙之邻,曾经是友邻,互帮互助。2015年叶家扩建房屋时将部分屋面搭建在陈家围墙上,等陈家人春节从外地打工返家时发现此情后双方发生争吵相邻权纠纷案例,争吵不断升级进而发生厮打致伤,双方为此甚至争议至省公安厅后提起诉讼。叶集区人民法院判令叶某赔偿陈某医疗费等9000余元。随后,叶陈两家为建房是否造成通风、排水不便等提起行政诉讼、民事诉讼直至六安市中级人民法院二审维持叶集区人民法院的判决“叶某某立即停止侵害,排除妨碍,于本判决生效之日起10日内拆除搭建在陈某某房屋围墙上的屋墙”。在执行过程中,双方当事人对立情绪大。执行干警们经过讨论,一直认为此类案件强制执行不能彻底解决双方的诉争,稍有不慎,有可能酿成“民转刑”的悲剧。

相邻权纠纷案例_空调外机相邻纠纷案例_地役权和相邻关系的区别案例

鉴于此,叶集区人民法院从司法为民的人文关怀入手,首先将医疗费执行到位。针对停止侵害,排除妨碍,拆除围墙的执行相邻权纠纷案例,在三元社区支持下,执行干警不分昼夜,放弃节假日,前后来回奔波28次说理劝导,叶陈两家终于达成和解协议。叶家主动拆除搭建在陈家围墙上的屋墙,并就因侵权行为造成的相邻屋顶内墙墙体剥落损坏等予以修缮,陈家也对部分相连墙体同意借用,叶家就通风、排水部分作妥善处理,确保通风、排水方便。历时三年之久的一起相邻权纠纷圆满解决。

空调外机相邻纠纷案例_地役权和相邻关系的区别案例_相邻权纠纷案例

典型意义:

相邻权纠纷案例_地役权和相邻关系的区别案例_空调外机相邻纠纷案例

在“用两到三年基本解决执行难”的攻坚中,人民法院对有能力履行拒不履行的被执行人始终保持罚款、拘留、限制出入境、限制高消费、公布失信被执行人名单、追究拒执罪等高压态势,“以打促执”取得良好的法律效果。但同时结合新时期执行工作特点,执行机关要始终坚持以人民为中心的司法理念,全面深入贯彻“枫桥经验”,努力促进矛盾就地化解不上交,以善良的心温暖当事人,感化当事人,努力实现“案结事了人和”的和谐局面,实现执行案件法律效果与社会效果的高度统一。要让人民群众真切感受到司法为民的温暖,赢得人民群众对执行工作的理解与支持,形成全社会尊重执行、理解执行、配合执行的良好氛围。

版权声明

本站搜集来源于网络,如侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意。

张强律师简介:
2001年6月毕业于山东大学法学院,法学专业。
专注于劳动工伤、合同纠纷、房产纠纷、婚姻家事等民商事及刑事辩护领域