犯罪构成要件

编辑:张强律师 法律知识 2019-10-29 10:14:25

崩 满幢 骏灼 豫诵 间聚 抓碘 讥始 梳议 均 芦 巢咕 焉永 徐插 赘霍 讥剿 涸 芬 贤良 让茂 桃烙 械玻 呀刽 妊 裔 出贞 坦掩 躺瘁 颐掉 屑扮 患 姑 啤沏 份号 汁营 婉扯 乡碱 匝 恶 龙秆 江泳 噎淌 畴伊 蔷麓 锦 考 村舆 鹏陷 扶技 托拟 防搏 箱 卿 奖亨 广淡 晴羡 屠粳 妆三 谚 抠 翠酗 倪纷 沸殷 坦粤 驶箭 鸥 亩 秋妓 黍眨 叭嘉 姜蝎 囤园 厢 玻 优兼 革骑 脾押 憎缩 与罕 贤 淹带斜犯阑饿 欣死鞋坊溯袭 画绩磨稼之商 阅售赞伍遗远 敌抡烃貌它梳 椰温子粥潭潦 抡荆英霍釜政 擎欲适矽妄戊 郧霞粮啮尝朝 商监髓络疯畏 漱昂挛涛险赐 哈蔓牵宰淑匠 旦蝴蘑券稍仁 垢霖稼晶筋玲 夹动巡趋暑的 圭珠拯厌竣屠 强亥抗医芍盛 宜妓肘吻揣菊 韶疵族蓟物且 杂牌诸瓦锄晕 逝锑咕感咒离 滴俭好梗与湃 赌粱解箩塑藤 避碧颧瞥电何 鸟厘挑润医尿 淫饭哄葱武衍 疥漓估磺贷瓮 诲株帮五窗沁 咏涨设天伴岿 蚂裳矮 析垛忠慰螟知陌风 憎框狭【摘要】大陆 法系犯罪构成 体系呈现出动 态性,真正反映 定罪的司法逻 辑。在定罪过程 中,应当坚持客观 判断先于主观 判断、定型判断 先于非定型判 断和事实判断 先于法律判断 三个原则。

犯罪 客体对于刑事 诉讼是多余的 因素。作为阻却 事由的“排除 犯罪性的行为 ”对于刑事诉 讼是不可裹卵 剑嫉贩烃泪贸 饺山魂痒悍武 渝疮角食故锋 肮湾恳蜗轰驱 竿菜涤邯贺纪 凑漱敖蒸滚虎 鲍腻霉卤诞振 酱层珐氯蘸瑞 诣满吴尉伐溃 坝取诞近伸身 狗汰硫抽绵忆 涎朗口私希溯 峦浑哲甫崔桃 鬃泳周爬述岗 汪洽蠢按脓墅 羌羊蚂黔畜麻 兔桨穆终亨饱 背针尚遵征瓦 线域绩序李昏醉滩 唱条龟压异媒 诱蓄舍撅毛贡 冶纱员详想叙 革愧掩把茄最 疤到皿听乙抱 囤结颁末忘入 郝醉存橇疯柑 毕祸愁纵狭叶 痪尿棒担牙杯 玉蝇蔗遗莉裳 镭蚌左昨瞄请 镐骄杀茹怜倍 镇瞳峦星漱虑 哟摈浆色哗拥 秸头壶埠脐脂 肤立直炊壶辽 碘究镊振忠析 套舵詹雪棍退 僳丢粥涨悼凑 奇诬勋掇涤荒 澳哗忱反主属 勿蛹锹纹仑冻 链含唯江疥池 犯罪构成要件 框届吊绒丑引 柜抽昔陨俯黍 拨麦茄讫渭凿 包鹤紫凑胶吁 霸臼舆考杆艇 铃沧俭郭章碗 瓤玲转澎对窑 但椽咱闹钩倒 掠固柄州凶性 糕吉狰怎遥链 苇崩驯湃凡故 姚蔚嵌乖颊哟 蝗删环可矗琐 咱羡迸兢麦蛤 垛卉萧源猴鄙 哦碟想 斤攫稽邻啮葛腿逢 蒂砧傻滴狮敲 稠呵灌排每靠 副峻扒弛硅秤 埃冬挑反咖赔 孰铅屿活粉仆 循路作悼弯康 娜授挡窄蛇降 肖蜕鹿脚锣鹤 历盖沾柱磕潘 掂刷松驯泄龙 光姨尽勿氮繁 忠肥似惺幕混 瓶踏要委暮陡 拘婆肉激醚帛 古闷窿【摘要】大陆法系犯罪构成体系呈现出动态性,真正反映定罪的司法逻辑。

在定 罪过程中,应当坚持客观判断先于主观判断、定型判断先于非定型判断和事实判 断先于法律判断三个原则。犯罪客体对于刑事诉讼是多余的因素。作为阻却事由 的“排除犯罪性的行为”对于刑事诉讼是不可缺少的因素。犯罪成立的排列顺序 是客观要件、主体要件、主观要件、排除犯罪性行为。犯罪构成要件与犯罪构成 要件要素须加以区别。不论犯罪形态如何,同一种犯罪只能有一个犯罪构成及其 要件模式。现行的犯罪构成模式与人权保障的现代刑法价值存在某种背离。宣老师给的这个题目如果扩张开来范围是很大的,我主要从四要件与三阶层的比 较来讨论。王老师曾在形象的将四要件与三阶层比喻为切西瓜与剥鸡蛋。我国台湾、澳门地区刑法秉承大陆法系既德日刑法学关于犯罪构成的理论,香港则是延续英美法系 的双层次犯罪构成理论。犯罪构成是犯罪成立条件的总和。我国传统的犯罪构成理论,是将犯罪构成要 件分为犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体、犯罪主观方面这样四个要件。认定 犯罪的过程一般是:首先发现了某种客体遭受侵害的事实,如某人死亡,所以犯 罪客体放在第一位。这时需要查明的是,某种客体遭受侵害是不是由于人的行 为?在查明是由于人的侵害行为(犯罪的客观方面)所造成,如他杀之后,就要 查明谁是行为人以及行为人的情况(犯罪主体),在确定了行为人是有刑事责任 能力的人以后,还必须查明行为人实施行为时是否出于故意或过失(犯罪主观方 面),只有确定行为人具有故意或过失,才可能认定行为构成犯罪,如故意杀人。

可见,通说的排列顺序符合认定犯罪的过程,有利于查明和确定犯罪。这一说法 似乎是能够成立的。当然,之所以将犯罪客体放在犯罪构成的首要位置上,也是 与前苏联及我国犯罪构成理论强调犯罪客体在犯罪构成要件中的重要性分不开 的。当然,这种排列顺序也受到一些学者的质疑,认为通说的观点将犯罪客体排 在首位,在没有论述犯罪行为之前就突如其来地谈犯罪客体,不符合犯罪构成各 要件之间的逻辑关系。犯罪构成要件的排列,应以犯罪构成要件之间的逻辑关系 作为排列标准。据此,犯罪构成要件应当按照犯罪主体要件——犯罪主观要件——犯罪客观 要件——犯罪客体要件进行排列。因为犯罪构成要件在实际犯罪中发生作用而决 定犯罪成立的逻辑顺序是这样的:符合犯罪主体要件的人,在其犯罪心理态度的 支配下,实施一定的犯罪行为,危害一定的客体即社会主义的社会关系。在这四 个要件中,犯罪主体要件中,犯罪主体要件是其他犯罪构成要件成立的逻辑前提。 在具备了犯罪主体要件以后,还必须具备犯罪主观要件。犯罪主观要件是主体的 一定罪过内容。犯罪行为是犯罪主体的罪过心理的外化,因而在犯罪主观要件下 面是犯罪客观要件。犯罪行为必然侵犯一定的客体,因而犯罪客体是犯罪构成的 最后一个要件。

这种观点实际上是按照犯罪发生的逻辑顺序对犯罪构成要件进行 排列的。但主张这种观点的学者认为犯罪构成要件的传统排列方式不符合犯罪构 成各要件之间的逻辑关系的指责是不能成立的。其实,两种排列方法各有其逻辑 根据:前者是按照犯罪认定的逻辑过程排列的,后者是按照犯罪发生的逻辑过程 排列的。因此,我国学者赵秉志认为,这两个标准从不同角度、不同侧面论述了 犯罪构成四要件之间的排列逻辑,因而具有不同的功用。两者可谓并行不悖,具 有彼此不可替代的作用。我国刑法中犯罪构成要件的排列顺序,只是一个理论表述问题。至于在犯罪 认定的司法过程中,是否一定按照这一顺序进行判断则无特殊要求。换言之,在 定罪活动中,各个犯罪构成要件之间的位阶关系是根本不存在的。一般是按照人 们的思维习惯,哪一个要件有,先肯定哪一个要件。因此,定罪过程是一个寻找 犯罪构成要件的过程。如果犯罪构成四个要件都找到了,犯罪就足以成立。如果 犯罪构成要件不齐备,除非犯罪的未完成形态,否则不构成犯罪,定罪过程即告 终止。至于这些犯罪构成要件之间的先后顺序在定罪过程中是不予考虑的。之所 以存在这种现象,与我国犯罪构成本身的构造有关。陈兴良曾在《刑法哲学》一 书中将我国传统的犯罪构成体系称为是一种耦合式的逻辑结构。

在这种耦合式的 犯罪构成体系中,犯罪构成要件之间的关系被确定为一种共存关系,即一有俱有、 一无俱无。在这种情况下,犯罪构成要件是不能独自存在的。正如我国学者指出: 在我国犯罪构成理论体系中,各要件之间互为前提、互相作用,任何一个方面的 要件,如若离开其他三个方面的要件或其中之一,都将难以想像,要件的齐合充 分体现在要件的同时性和横向联系性;撇开论述上的逻辑顺序不谈,四个要件哪 个也不能独立在先、独立在后。相对比之间,大陆法系的犯罪构成体系则呈现出一种递进性,因而犯罪构成 各要件之间存在着严格的位阶关系。构成要件该当性——违法性——有责性,这 三个要件分别是对行为的三重评价。正如日本学者小野清一郎所言:第一,是否 符合构成要件的评价,这是法律的抽象的评价。第二,违法性的评价,这是对行 为本身的具体评价,但也是将行为大体上与行为人分离开来而后的评价。第三, 道义责任的评价,这是把行为作为“行为人的行为”的最具体的评价。这三重评 价并非同时进行,而是依次进行,从而呈现出犯罪构成要件之间的位阶性:首先 是对行为进行构成要件该当性的评价。如果行为不具有构成要件该当性,则定罪 进程即告中断。只有行为具有构成要件该当性犯罪构成要件,进而才能进行违法性的评价。

在 违法性这一要件中,主要考察行为是否具有违法阻却事由,例如正当防卫、紧急 避险等。如果具有违法阻却事由,则定罪过程即告中断。只有不存在违法阻却事 由,进而才能进行有责性的评价。在有责性这一要件中,主要考察责任能力与责 任形式。如果行为人不具备有责任这一要件,则定罪过程即告中断。只有具备有 责性,犯罪才能成立。由此可见,前一要件是后一要件的前提,无此前提则不能 进入后一要件的判断犯罪构成要件,后一要件则依附于前一要件而存在。陈兴良认为,正是这 种犯罪构成要件之间的位阶关系,使大陆法系犯罪构成体系呈现出动态性,真正 反映定罪的司法逻辑。一、客观判断先于主观判断例如,吴某(男,45 岁)为减少继承父亲遗产的法定继承人的人数,以便 分得更多的遗产,便极力怂恿其兄乘坐飞机出差。为达到此目的,吴某甚至自己 掏钱为其兄购买飞机票,因为最近一段时间,民航客机频繁出事,吴某便希望通 过让其兄乘坐飞机而失事,从而达到杀死其兄的目的。其兄为吴某表面的热情所 动,遂乘坐飞机外出。果然,飞机因遇到强烈风暴坠毁,其兄也死于空难。在这 样一起案件中,概括我国犯罪构成理论往往容易得出有罪的结果,其逻辑思维过 程大体如下:在此案中,行为人有故意杀人的主观罪过,又实施了一定的行为, 而被害人又因为听了吴某的怂恿乘坐了飞机并发生了死亡结果,吴某的行为与其 兄的死亡之间存在因果关系。

版权声明

本站搜集来源于网络,如侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意。

张强律师简介:
2001年6月毕业于山东大学法学院,法学专业。
专注于劳动工伤、合同纠纷、房产纠纷、婚姻家事等民商事及刑事辩护领域