只有借条,没有转账记录,起诉能赢吗

访客 法律新闻 2020-02-02 16:00:08

收条可以当借条起诉吗_借条起诉有效期_没有借条可以起诉吗

陈玉川与唐湑民间借贷纠纷一审民事判决书

武胜县人民法院

民事判决书

(2019)川1622民初1206号

原告:陈玉川,男,1977年4月9日出生,汉族,住四川省武胜县。

委托诉讼代理人:姜涛,武胜县中心法律服务所法律工作者。

收条可以当借条起诉吗_借条起诉有效期_没有借条可以起诉吗

被告:唐湑,男,1988年10月11日出生,汉族,住四川省武胜县。

委托诉讼代理人:李燕,四川君尊律师事务所律师。

原告陈玉川与被告唐湑民间借贷纠纷一案,本院于2019年3月29日立案后,依法适用简易程序,于2019年5月30日公开开庭进行了审理,原告陈玉川及其委托诉讼代理人姜涛与被告唐湑的委托诉讼代理人李燕到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。

原告陈玉川向本院提出诉讼请求:判决被告归还原告借款本金28万元及利息,利息有约定的按约定,无约定的从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。庭审中,原告变更诉讼请求为;判决被告归还原告借款本金27万元及利息,利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止。事实和理由:原被告系朋友关系,在2014年至2015年期间,被告以经济周转困难为由多次向原告借款。其中2014年6月1日、6月18日、10月4日分别借款3万元、2万元、4万元,2015年2月15日、4月13日、5月21日、8月13日、10月22日分别借款6万元、5万元、3万元、2万元、3万元,共计借款28万元。原告每次均以现金支付方式给付被告借款,其中部分现金是银行的取款,部分现金是家中存留的。被告均向原告出据了借条一份,借条载明了借款金额、时间等,口头约定利息3分。被告借款后,其母亲向原告归还了借款1万元,尚欠借款本金27万元及利息。原告要求被告归还时,被告以种种理由推诿。特提起诉讼,请求法院依法判决。

被告唐湑辩称:原被告的借款事实不成立。原告主张借款28万元,应当提供借款的依据,仅出据借条无法证明借款事实。被告向原告出据借条属实,但是被告没有收到借款。请求判决驳回原告的诉讼请求。

借条起诉有效期_没有借条可以起诉吗_收条可以当借条起诉吗

本案原告陈玉川围绕诉讼请求依法提交了以下证据:借条原件八张,原告陈玉川在农村信用社、中国农业银行、中国建设银行的交易明细,拟证明的事实:被告在2014年至2015年期间多次向原告借款共计28万元,并出据借条。原告在银行取款向被告支付出借款。被告质证意见:对原告提供的农村信用社的交易明细不予认可,对原告提供的其他证据认可没有借条可以起诉吗没有借条可以起诉吗,但只能证明原告有经济实力,不能证明原告取的款已经实际给付了被告,银行取款与借款不存在关联性。

本案被告唐湑未向本院提供证据。

本院对原告提供的证据认证意见:经本院审查,原告提供的证据,能够相互印证,具有真实性、合法性,与本案具有关联性,本院予以采信并在卷佐证。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:

被告唐湑分别于2014年6月1日、6月18日、10月4日向原告陈玉川借款3万元、2万元、4万元,分别于2015年2月15日、4月13日、5月21日、8月13日、10月22日向原告陈玉川借款6万元、5万元、3万元、2万元、3万元,共计借款28万元,原告陈玉川均以现金支付方式向被告唐湑支付出借款,被告唐湑并向原告陈玉川出据借条,借条内容分别为:“今在陈玉川处借得现金叁万元整(30000)借款人:唐湑,2014.6.1”、“今借到陈玉川处借得现金贰万元整(20000)借款人:唐湑,2014.6.18”、“今借到陈玉川现金肆万元整(40000)借款人:唐湑,2014.10.4”、“今在陈玉川处借得现金陆万元整(60000)借款人:唐湑,2015.2.15”、“今在陈玉川处借得现金伍万元整(50000)借款人:唐湑,2015.4.13”、“今在陈玉川处借得现金叁万元整(30000)借款人:唐湑,2015.5.21”、“今在陈玉川处借得现金贰万元整(20000)借款人:唐湑,2015.8.13”、“今借到陈玉川处现金(30000)叁万元整借款人:唐湑,10.22”。被告借款后,其母亲向原告归还了借款1万元,下欠的借款27万元未归还原告,2019年3月29日,原告遂向本院提起诉讼,请求法院依法判决。

收条可以当借条起诉吗_没有借条可以起诉吗_借条起诉有效期

同时查明:原告陈玉川从事砂石、租赁职业。

本院认为,借款合同是实践性合同,是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,自然人之间借贷合同的成立与生效包括出借人和借款人形成了借贷合意以及出借人向借款人支付了款项两个要素。本案原被告之间的借款合同是否成立与生效问题,原告陈述自己以现金支付方式向被告支付出借款项28万元,被告陈述原被告的借款事实不成立,被告没有收到借款,银行取款与借款不存在关联性。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”本院结合原告提供的银行取款明细所对应的取款时间、金额以及原告陈玉川从事砂石、租赁职业的因素综合分析,原告陈玉川以现金支付方式向被告唐湑支付出借款是合情合理的,更符合客观事实。被告抗辩本案的借贷行为尚未实际发生,没有作出合理说明,也未提供证据加以证明,本院不予支持。因此,原告要求被告归还借款27万元的理由成立,本院予以支持。

关于原告要求被告支付借款27万元的利息,利息从起诉之日起按年利率6%计算之还款之日止问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”原被告未约定利息,原告主张借款利息从起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止的理由成立,本院予以支持。原告主张双方口头约定利息3分,没有提供相应的证据证明,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,第二百一十一条第一款;《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条的规定,判决如下:

被告唐湑归还原告陈玉川借款27万元及利息,利息计算方式:以借款27万元为基数,从2019年3月30日起按年利率6%计算至借款归还之日止。

上述债务,义务人应于本判决生效之日起三十日内履行给付完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。

没有借条可以起诉吗_借条起诉有效期_收条可以当借条起诉吗

案件受理费5500元,减半收取2750元,由被告唐湑负担(案件受理费原告陈玉川已垫付,在执行中由被告唐湑直接支付给原告陈玉川)。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广安市中级人民法院。

审判员 陈道金

二〇一九年六月四日

书记员 苟激光

律师分析:

根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定,自然人之间的借款合同,自出借人提供借款时生效。该法律条文的意思是对于一方是自然人为主体的民间借款中,款项的交付比借据更重要,如果双方订立了借款合同或写有借条的,没有实际交付借款的,合同只是成立,但没有生效。

借款合同是实践性合同,是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同,自然人之间借贷合同的成立与生效包括出借人和借款人形成了借贷合意以及出借人向借款人支付了款项两个要素。具体到本案,原被告之间的借款合同是否成立与生效问题,原告陈述自己以现金支付方式向被告支付出借款项28万元,被告陈述原被告的借款事实不成立,被告没有收到借款,银行取款与借款不存在关联性。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定:“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。”

版权声明

本站搜集来源于网络,如侵犯到任何版权问题,请立即告知本站,本站将及时予与删除并致以最深的歉意。